Shamsul Iskandar Mohd. Akin

Suara Anak Muda

Wednesday, February 28, 2007

Blog ini telah berpindah

Assalammualaikum dan Salam Reformasi,

Untuk makluman blog Suara Anak Muda telah berpindah ke Sila layari dan kongsikan pandangan serta komen anda.


Tuesday, November 21, 2006

OPINION: Anwar and cross-civilisation dialogue

I remember written an article on my journey back to Malaysia after visiting Dato' Seri Anwar Ibrahim at Munich. This article later on was published by The Nation, Thai Independent Newspaper. Luckily, i manage to find the soft copy so that i can share with all the young Malaysians.

Published on Oct 13, 2004

Though the future path of Anwar Ibrahim’s political career is still uncertain, the former deputy prime minister of Malaysia has been contemplating a possible role as an international mediator between Islam and the West.

Hours after he left for Munich, Germany, to seek medical treatment for a back ailment, Anwar pondered the urgency of dialogue between the two cultures and the possibility of working to build a bridge between the two worlds amidst a global war against terrorism.

In an interview with International Herald Tribune journalist Thomas Fueller, Anwar criticised Muslims for what he calls their lack of introspection in dealing with their own shortcomings. He slams Muslims who are quick to blame others for their problems, saying they are devoid of the real voice of conscience.

He also condemned the West for its failure to understand the root causes of terrorism. For Anwar, “The battle of terrorism is a battle of hearts and minds”, in which Muslims must be challenged “on whether a society devoid of such principles of democracy, civil society and tolerance is legitimately Islamic”.

Elsewhere, Anwar has spoken of the need for more openness and participatory democracy in Muslim countries as a means of checking the rise of Muslim extremists, who are more likely to resort to terrorism in pursuing their agenda. Democracy, which is essentially a Western doctrine, may pave the way for the resolution of the predicaments facing the Muslim world.

This unorthodox view of the West and Islam, or the East in general, is not uncharacteristic of Anwar. In the book “The Asian Renaissance”, which he wrote while he was in office, Anwar dwells on the symbiotic relationship between East and West and the importance of cross-civilisation dialogue. To make such dialogue fruitful, both East and West, Anwar maintains, must look at each other from new perspectives, untainted by bitter past experiences. Anwar writes: “The East must look beyond the Crusades and the era of colonialism, while the West must look at the East and the rest of the world in a new light, a perspective illuminated by humility and sincerity.”

In the 1990s, the need for Anwar’s cross-civilisation dialogue became apparent not only in the developed West’s cultural jingoism, but also in the post-colonial language of many Third World leaders, who viewed the West’s actions as nothing more than neo-colonialism. Democracy, freedom and human rights were regarded as tools the West used to overthrow governments in developing countries and plunder their wealth. The establishment groups in these countries thus preferred anti-pluralistic politics to pluralistic ones. These governments stifled dissent and instituted an array of political controls to limit the scope of political competition, while maintaining corrupt leaders in power. This took place in the name of maintaining political stability, a prerequisite for rapid state-led economic development. Asia’s booming years in the early 1990s served as a vindication of this distinctively “Asian values” politics.

Anwar, however, had a nuanced view of the Asian values. While he acknowledged that Asians come to democracy from a different perspective than their Western counterparts, he cautioned that Asians should be less arrogant in condemning the West and concentrate instead on remedying the shortcomings of their own societies, including poverty, corruption and moral decay. In an interview with The Australian Financial Review in June 1994, Anwar condemned some Asian leaders who “tend to be even on the verge of arrogance when they only look at the excesses of the West and assume that everything’s all right in the East”. Further, he called for “more dialogue and rapprochement between the West and the East because the future rests ultimately with the complementarity of both the strengths of the West and the East.”

Anwar’s inclusive approach to East-West relations struck a chord with many leaders in the West. While in office, he used this platform to forge closer ties with Western governments and influential international organisations. It therefore came as no surprise that his sacking, trial and imprisonment drew international criticism. Even six years after being removed from office, Anwar still inspires international concern. Among his visitors at Alpha Klinik in Munich, where he was recuperating from back surgery, were former Indonesian president BJ Habibie, former Australian foreign minister Gareth Evans and renowned Islamic scholar and former director of the International Institute of Islamic Thought, Dr Jamal Barzinji.

Habibie promised Anwar whatever resources he had to help realise the latter’s vision of peaceful coexistence between Muslims and non-Muslims. Former United States vice president Al Gore also expressed his concern and willingness to work with Anwar in forging better understanding between Islam and the West. When I was in Munich visiting Anwar, on October 5, he received a visit from the US Deputy Defence Secretary Paul Wolfowitz, one of the neo-conservatives behind the US invasion of Iraq. Wolfowitz and Anwar had a two-hour debate and discussed various issues involving Muslims, particularly terrorism, Iraq and Palestine.

Though Anwar’s image as the “darling of the West” gives him a much-needed advantage in his effort to resume his diplomatic role in bridging the East/Islam-West divide, amid the war against terrorism, he needs to be wary of efforts to accuse him of having sold out to the West. He has already suffered because of such sentiments.

Beyond this potential pitfall, because he is not part of the government, his effectiveness as a “diplomat” will depend heavily on the space allowed him by the government of Prime Minister Abdullah Ahmad Badawi as well as the intricacies of diplomatic relations between nations.

Shamsul Iskandar Mohd Akin

Shamsul Iskandar Mohd Akin is vice youth chief of the People’s Justice Party (Keadilan).

Which road will Anwar take?

Shamsul Iskandar Mohd Akin
Sep 21, 04 12:19pm

En-route to Munich on Sept 4, Anwar Ibrahim wrote: “I have often wondered whether there was a mystical reason for my being put out of circulation during one of the most turbulent periods of human history, at least in my lifetime. Given my contacts in both the Muslim and Western worlds, I would have been expected to play some diplomatic role in the so-called war against terrorism, and I would be loath to shirk it. I shudder at the thought of how complicated the job would have been and the agonies I would have had to go through in making some of the required decisions. I would definitely have convened the group of friends with whom I have been involved in the civilizational dialogue project”. (See Far Eastern Economic Review, Sept 16, 2004).

If Anwar’s lamentation of his role as a mediator between the Muslim nations and the West after the Sept 11 attack on America has anything to suggest, other than his conviction to civilizational dialogue as a means to bridge the East and West divide, that would be of his position as someone who was once at the corridor of power which still runs deep in his psyche. But given his position as an icon of opposition politics for the past long six years, one would wonder how would he get there again?

Few options are there for him to consider. He may choose to be with the opposition, strive to deal with their differences and then build a strong and cohesive front to unseat the Barisan Nasional. Soon after the Federal Court set him free, he pledged to do just that.

With his track record as a charismatic crowd-pulling Muslim youth leader and ex-deputy prime minister, Anwar is no doubt a ready-made asset for the opposition. His long six years struggle to free himself from wrongful incarceration would make him a powerful icon of justice in his own right. This would certainly be warmly greeted by the opposition leaders who have been at the forefront in the struggle for his release and in support for reformasi.

If Anwar chooses to stick to that, he would in one way return their favor. But politics is not about returning one’s favor. What matters the most is how to wield political power. Given the BN’s hegemony and its institutionalised political control, Anwar must be ready to take a long bumpy road to his final destination. He knows this very well.

National reconciliation

The second option is to work towards national reconciliation and a full closure to the divisive Malay cultural revolt which has plagued Malaysian politics for the past six years. He may remain as an icon of justice, of reform and of national unity without aligning himself to any side of opposing political parties. It is imperative for Anwar to work hand in hand with an array of civic groups, the opposition and the leaders of ruling party to realize this goal.

This option is not too remote in Anwar’s mind as he himself had mentioned shortly after his release that he was willing to engage wide range of people and groups, including Umno leaders, for the country’s sake Anwar may then, as a populist and statesman, galvanize popular support for political reform and national reconciliation

Given Prime Minister Abdullah Ahmad Badawi’s current reform initiatives, a meeting point can be reached somewhere along the broad political spectrum. In this regard, Anwar is an asset to the nation. However, not only would this option be of chagrin to those who want Anwar to fight their war, his road to political power would be as long and bumpy as it would if he chooses to be with the opposition.

The third option would be to rejoin Umno, the party which once brought him so close to the helm of power. His return to Umno would invite mixed reactions though. As a taxi driver remarks, “if Tengku Razaleigh, the man responsible for the dissolution of Umno, could be readmitted to the party, why not Anwar?”. Anwar’s “sin”, he said “could not match that of Razaleigh”. Anyway, “given the fact that Anwar is a victim to political conspiracy, it is not unreasonable to reinstate his position”.

This could be the sentiment at the grassroots. But will Umno leaders, particularly those who have been working very hard to keep him out of politics, do nothing to stop him from resurrecting his political career? To do so would amount to digging their own graves. Even the warring factions within Umno will certainly close ranks and make sure that Anwar will not make his way into the party. They are too frightened to let him in. What more, prison seems to be a good incubator for world class leaders. They cannot imagine having to face another Mandela on their own turf. Suffice to say that Anwar could not be guaranteed of a smooth sailing in Umno too.

Having considered all the three options, what else is left for Anwar? In the light of the Federal Court’s decision to uphold his conviction for corrupt practice, Anwar will have to wait until April 14, 2008 before he can hold any political post. This would somewhat narrow down his options. But this too would leave much for political astrologers to predict. Which roads will he not take? Does this politician par excellence have something else in mind?

SHAMSUL ISKANDAR MOHD AKIN is the Vice-Youth Chief of Parti Keadilan Rakyat and currently works as a Legal Practitioner.
*This article was published by

Thursday, November 16, 2006

Pemuda PKR bidas Khairy kerana serang Anwar

(Petikan dari

Angkatan Muda Keadilan (AMK) kecewa dengan serangan Naib Ketua Pemuda Umno Khairy Jamaludin terhadap bekas Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim dalam sesi pengulungan persidangan Pemuda Umno.

Naib Ketua AMK, Sharifah Shahidah Syed Kamaruzaman berkata, kecaman Khairy terhadap Anwar sebagai pengkhianat orang Melayu, sebenarnya usaha menutup untuk kontroversi dan spekulasi yang menyelubungi dirinya serta Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Badawi.

Sharifah berkata, sepanjang penglibatan dalam Umno, Anwar tidak pernah membenarkan dirinya dikaitkan dengan sebarang syarikat besar seperti ECM Libra dan Scomi yang dipertikaikan ketelusanya ketika memperoleh dana dan projek kerajaan.

"Dalam usaha membanteras rasuah juga, Anwar menunjukkan tekadnya semasa dua bulan memangku kerusi Perdana Menteri dengan meminda Akta Rasuah.

"Sebaliknya, setelah tiga tahun kepimpinan Abdullah ternyata imej rasuah Malaysia semakin kotor, dibuktikan dengan laporan dan kajian yang dibuat oleh agensi antarabangsa, Transparency International (TI) baru-baru ini," tambahnya

Tegasnya, Anwar juga semasa menjadi menteri kewangan masih jauh dari gapaian kepimpinan sekarang yang masih bergelut dalam usaha memantapkan kepercayaan pelabur untuk datang ke Malaysia.

"Segalanya tergambar kerana sehingga kini Anwar masih dipanggil dan dijemput untuk membincangkan persoalan ekonomi-politik dunia serta menjadi penasihat kepada kerajaan, syarikat dan agensi dunia," katanya lagi.

Sehubungan itu, AMK menyeru agar Khairy membuka pintu untuk disiasat secara telus oleh Badan Pencegah Rasuah (BPR) atas kecurigaan yang ditimbulkan oleh beberapa pihak di negara ini, dan bukan dengan memacu politik perkauman serta menuduh orang lain mengkhianati perjuangan membela bangsa Melayu.


Sementara itu, Pemangku Ketua AMK dalam Shamsul Iskandar Md Akin turut membidas kecaman Pemuda Umno terhadap Anwar Ibrahim sebagai pengkhianat dan penghalang proses memajukan Melayu kerana mengkritik Dasar Ekonomi Baru (DEB).

"Padahalnya DEB ternyata gagal mengecap sasaran untuk memajukan orang Melayu, sebaliknya telah berjaya menghasilkan gejala korupsi, kronisme dan nepotisme," katanya.

Katanya, AMK percaya cadangan konsep Agenda Ekonomi Baru yang dibawa oleh Anwar lebih memenuhi kehendak semasa dan realistik dalam membangunkan seluruh bangsa dengan mengikis semangat perkauman yang sempit dalam DEB.

Mengenai reaksi negatif dan ekstrem Pemuda Umno terhadap IFC dan Artikel 11, Shamsul menegaskan, sewajarnya isu tersebut dibincangkan secara demokratik bagi membentuk dan membuat keputusan yang lebih baik dan dipersetujui bersama.

"Kami komited dengan pendirian agar perbincangan antara agama dan tamadun harus diteruskan dengan cara berhemah dan tuntas, kerana ianya memberi impak secara langsung kepada kehidupan seluruh rakyat Malaysia yang majmuk," katanya.

Katanya, AMK juga berpendirian bahawa hasil persidangan Pemuda Umno jelas menggambarkan kedudukan pergerakan itu yang terperangkap dalam lingkaran gelap politik perkauman dengan membakar sentimen perkauman.

"Pemuda Umno ternyata bersalahan dengan semangat golongan muda yang sepatutnya mempunyai imaginasi progresif dalam mengambarkan corak kehidupan bangsa Malaysia yang lebih egaliter, toleran dan terbuka," katanya.

Selain itu, katanya, ugutan terhadap CEO syarikat berkaitan Kerajaan (GLC), yang kebanyakannya golongan muda profesional agar menyertai Umno, juga memperlihatkan sikap mengongkong dan merendah-rendahkan CEO GLC.

Monday, November 13, 2006


Kenyataan Media

Angkatan Muda Keadilan Malaysia amat prihatin dengan perkembangan mutakhir dalam negara khususnya yang berkaitan dengan amalan rasuah yang semakin membarah di kalangan pucuk pimpinan negara.

Dalam pengamatan kami, ternyata janji dan laungan membanteras amalan rasuah oleh kerajaan Barisan Nasional (BN), khususnya Perdana Menteri, Abdullah Ahmad Badawi hanyalah kenyataan retorik, tidak serius dan digunakan hanya untuk menarik undi daripada rakyat semata-mata.

Segalanya tergambar dengan laporan Transparency International (TI), berkenaan Indeks Persepsi Rasuah Negara, yang menunjukkan negara telah mengalami penurunan yang amat memalukan. Setahun kepimpinan Abdullah mengambil tampuk pemerintahan, Indeks Persepsi Rasuah Malaysia menjunam ke tangga 39 berbanding 36 tahun sebelumnya. Dan laporan terbaru, menunjukkan penurunan lima lagi anak tangga ke tangga 44.

Angka ini jika dibandingkan dengan beberapa negara serantau seperti Singapura dan Thailand ternyata prestasi kita lebih buruk dari mereka dan sudah pasti ianya akan memberi impak kepada tarikan pelabur asing seterusnya melembabkan ekonomi negara.

Walaupun kerajaan mengumumkan beberapa langkah seperti penubuhan Institut Intergriti Negara dan Pelan Intergriti Nasional, pada kami ianya hanyalah seperti menyediakan satu lagi badan yang tidak dapat menyelesaikan masalah malah mungkin menimbulkan lagi masalah.

Jika kerajaan bersungguh-sungguh, seharusnya Badan Pencegah Rasuah (BPR) diletakkan di bawah Parlimen agar badan ini lebih bebas dan tidak tertakhluk di bawah pengawasan Jabatan Perdana Menteri (JPM). Selain itu, kerajaan juga harus menyokong dan memberikan bantuan kepada badan-badan sosial seperti Gerakan Anti Korupsi dan Demokrasi (GERAK) dan badan-badan lain yang bersungguh-sungguh membanteras rasuah.

Kerajaan juga harus membuang pelbagai akta yang menyekat kebebasan maklumat seperti Akta rahsia Rasmi (OSA) yang ternyata digunakan oleh pihak-pihak tertentu untuk melindungi perasuah dan kegiatan mereka.

Oleh itu, Angkatan Muda mendesak agar kerajaan dengan segera mendedahkan status ratusan laporan Polis dan juga laporan kepada BPR yang telah dibuat oleh kepimpinan Keadilan dan Barisan Alternatif (BA) sepanjang 7 tahun lalu yang melibatkan amalan rasuah kepimpinan tertinggi kerajaan.

Kami juga mendesak kerajaan untuk mendedahkan status penyiasatan dan pendakwaan lapan (8) orang peringkat tertinggi yang terlibat dengan rasuah seperti yang didakwa oleh Rais Yatim semasa beliau memegang jawatan Menteri di Jabatan Perdana Menteri.

Shamsul Iskandar Md Akin
Pemangku Ketua Angkatan Muda Malaysia

Tuesday, November 07, 2006

Umar Tan: Perginya Seorang Pejuang

November 6, 2006


Some two hundred people, from friends to civil society leaders, dropped in at Pak Lang’s Bangi house to offer their condolences and prayers for the departed. Those present included Dr. Wan Azizah Wan Ismail, president of People’s Justice Party; Syed Shahir, president of Malaysian Trade Union Congress; Dr. Hatta Ramli, Treasurer of PAS and Kuala Lumpur’s own bon vivant, Hisham Rais.

Reformists. NGOs. Students. Writers. Editors. It felt almost like a reunion of our restless generation.

There were others in their cars and vans, racing from Perak, Penang and Melaka, unaware that the burial would be conducted in a matter of hours. Amin, who lives in Korea, asked if he should take the next flight back to Kuala Lumpur.

The send-off was not for a titled person or a celebrity. He was neither a tycoon nor a political dignitary.

Tan Soi Kow (who, of late, went around as Umar Tan Abdullah) or just plain old ‘Ah Tan’ was a most ordinary man who made our lives most extraordinary.

Unbeknownst to most Malaysians, even those who unabashedly wear the velveteen tag of “human rights activists”, Tan was without doubt one of the most committed fighters for democracy and human rights in this country. But one would be hardpressed to find a feature on him or read his words laid out on glossy magazines.

Once, an “activist” asked, “How could you possibly hang out those people (Reformists)?”

The unsaid observation from this person was this; “They aren’t middle-class, they don’t speak English, they probably don’t even own a tie. Urgh. Now can we talk about our international campaign on ….”

To that I answered, “They has done more for the cause than all your years in *—.”

We would find him in almost every protest. He’d be there, helping to carry banners, sometimes delivering materials or bottles of water, making sure we were alright. He would pass around his kretek or offer to buy a round of tea for some of the young ones.

In fact, Tian Chua, who, at that time, was in the Secretariat of Suaram and chair of the Coalition for People’s Democracy, first met Tan when he was thrown into lockup after we unwittingly sent him to monitor one of the demonstrations. Tian got arrested instead.

Tan became our comrade. Our brother-in-arms. Our family of fighters.

Friday, November 03, 2006

Laporan Polis Terhadap Khir Toyo dan Zakaria

Kami disini membuat aduan dan laporan polis setelah membaca dan merujuk kepada artikel berikut :

a) Artikel The Star 30 Oktober 2006, mukasurat 8 yang bertajuk "Penalise all lawbreakers" melaporkan bahawa tapak tanah yang didirikan "Istana Idaman" di Kampung Idaman, Klang adalah asalnya diperuntukkan untuk sekolah agama. Anggaran nilai pasaran tanah tersebut ialah RM1.3 juta;

b) Laporan The Star 31 Oktober 2006, mukasurat N10, bertajuk "Two more Klang councillors get stop work order" melaporkan bahawa isteri Datuk Zakaria Mat Deros, Datin Zizah Ngah hanya membayar RM46, 000.00 untuk memiliki tanah seluas 43,000 kaki persegi setelah diberikan diskaun;

c) Laporan New Straits Times 14 Oktober 2006, mukasurat 2 yang bertajuk "Datuk bought land for mansion for a song" melaporkan bahawa tanah yang diberikan kepada Datin Zizah Ngah pada asalnya adalah lapan lot dengan Lesen Menduduki Sementara (TOL). Ia kemudian dibatalkan dan dijadikan satu lot besar untuk diberikan kepada isteri Zakaria.

d) Ketiga-tiga salinan akhbar ini dilampirkan.

Adalah dengan ini kami mengesyaki terdapat penyalahguna kuasa oleh pihak tertentu dengan tindakan menganugerahkan tanah tersebut kepada seseorang individu yang berkepentingan, dalam kes ini isteri kepada seorang Ahli Dewan Undangan Negeri Selangor, dengan harga yang terlalu rendah mempunyai elemen penyalahgunaan kuasa dan rasuah.

Berdasarkan laporan-laporan akhbar tersebut, kami percaya telah berlaku perbuatan jenayah salahguna kuasa dan pecah amanah sehingga menyebabkan tanah untuk kegunaan sekolah diberikan kepada individu pada harga yang terlalu rendah.

Kami mengesyaki Dato' Menteri Besar Selangor, Dato' Seri Mohd Khir Toyo selaku EXCO Tanah dan Kewangan Negeri Selangor dan beliau yang mempunyai kuasa pentadbiran telah tidak telus dan seperti membiarkan amalan penganugerahan tanah kepada pemimpin UMNO dan keluarga tanpa kelayakan yang jelas untuk memperolehinya.

Oleh yang demikian kami membuat laporan polis ini agar satu siasatan segera terhadap penyalahgunaan kuasa, rasuah dan pecah amanah kepada perkara-perkara berikut:-

1. Terdapat isu rasuah bagi tanah tersebut sehingga diselewengkan untuk kepentingan individu;
2. Terdapat pencerobohan tanah sekolah agama dan terdapat penyalahgunaan kuasa bagi membatalkan kegunaan tanah tersebut untuk sekolah agama dan sebaliknya meluluskan pemberian tanah itu kepada Datin Zizah Ngah;
3. Terdapat penipuan kuasa apabila tidak didedahkan kriteria yang melayakkan Datin Zizah Ngah untuk dianugerahkan tanah negeri dan bagaimana penganugerahan tanah kepada beliau menyumbang kepada kepentingan negeri dan rakyat.
4. Apa Terdapat penyalahguaan kuasa apabila ada pihak tertentu yang membatalkan status tanah TOL untuk lapan lot asal dan menukarkannya kepada satu lot besar untuk diberikan kepada Datin Zizah Ngah.
5. Siapa yang menetapkan jumlah yang perlu dibayar oleh Datin Zizah Ngah untuk mendapatkan tanah tersebut dan apa sebab diskaun diberi kepada beliau.

Kami percaya telah belaku kesalahan-kesalahan jenayah dibawah Seksyen 406, Seksyen 409 Kanun Keseksaan, Seksyen 417 Kanun Keseksaan, Seksyen 418 Kanun Keseksaan bagi kesemua perkara-perkara diatas.

Kami juga percaya bahawa kesalahan-kesalahan di atas merupakan kesalahan-kesalahan rasuah seperti yang diperuntukkan di dalam Akta Pencegahan Rasuah 1997 khususnya Seksyen 10, Seksyen 14 dan Seksyen 15.

Sekian laporan kami.

Siasat segera salahguna kuasa pemimpin UMNO-BN

3 November 2006

Kenyataan Media

Angkatan Muda keADILan Negeri Selangor hari ini telah membuat satu laporan polis agar siasatan dilakukan terhadap pihak yang bertanggungjawab memberikan tanah tapak “Istana Zakaria’ di Kampung Idaman, Klang kepada isteri Datuk Zakaria Mat Deros, Datin Zizah Ngah.

Laporan media massa menyatakan bahawa Datin Zizah Ngah hanya membayar RM 46,000.00 untuk mendapatkan tanah tersebut yang asalnya diperuntukkan untuk sekolah agama. Justeru Angkatan Muda keADILan mengesyaki telah berlaku salah guna kuasa dalam proses pemberian tanah tersebut.

Terdapat juga laporan bahawa tanah yang dianugerahkan kepada Datin Zizah Ngah asalnya adalah lapan lot tanah dengan Lesen Menduduki Sementara (TOL). Ia kemudian dibatalkan dan dijadikan satu lot besar untuk diberikan kepada beliau.

Dato' Seri Mohd Khir Toyo selaku Menteri Besar Selangor dan EXCO Tanah dan Kewangan Negeri adalah bertanggungjawab sepenuhnya ke atas penganugerahan tanah kerajaan negeri.

Oleh itu Angkatan Muda keADILan mendesak agar beliau memberikan penjelasan segera bagaimana penganugerahan tanah tersebut kepada Datin Zizah Ngah telah menyumbang kepada kepentingan negeri dan rakyat.

Angkatan Muda keADILan maklum bahawa terdapat banyak kes-kes lain di mana para pemimpin UMNO-BN, para ahli keluarga dan kroni mereka diberikan tanah kerajaan dengan hanya membayar harga yang sangat rendah. Kes-kes ini akan kita dedahkan tidak lama lagi.

Angkatan Muda keADILan mendesak agar pihak Kerajaan Negeri Selangor khususnya Dato’ Menteri Besar, Dato’ Seri Mohd Khir Toyo lebih telus dan mendedahkan kepada rakyat senarai penuh mereka yang telah menerima anugerah tanah kerajaan dan berapa harga yang dibayar oleh penerima untuk tanah-tanah tersebut.

Seharusnya ada justifikasi yang wajar mengenai kelayakan mereka yang menerima anugerah tanah dengan begitu mudah sedangkan terdapat petani dan peneroka yang terus dinafikan hak milik ke atas tanah yang telah mereka usahakan sejak berpuluh-puluh tahun.

Angkatan Muda keADILan kesal kerana selama ini rakyat di Negeri Selangor berterusan menghadapi masalah untuk mendapatkan tanah untuk kediaman asas sekalipun. Masalah ini telah tidak diberikan perhatian sewajarnya oleh Barisan Nasional yang memerintah tetapi sebaliknya kuasa yang dipegang disalahguna untuk kepentingan peribadi, kroni dan keluarga.

Pemberian tanah pada harga yang terlalu murah ini adalah salah satu cara penyelewengan yang membiayai gaya hidup mewah pemimpin-pemimpin UMNO-BN selama ini.

Sehubungan itu, Angkatan Muda keADILan mencabar Zakaria yang juga ADUN Pelabuhan Klang agar mengisytiharkan penyata terperinci mengenai pendapatan dan kekayaan yang dimilikinya.

Angkatan Muda keADILan yakin kekayaan yang dimiliki beliau dan ahli keluarga beliau tidak dapat dijustifikasikan sumber pendapatan mereka. Justeru Badan Pencegah Rasuah perlu menyegerakan siasatan bagi mengekang amalan rasuah dan penyelewengan yang telah menjadi cara hidup pemimpin UMNO.

Dengan nada yang sama Angkatan Muda keADILan mendesak Khir Toyo untuk menunjukkan teladan dalam memimpin dengan mengisytiharkan pendapatan dan harta yang beliau miliki.

Justeru Angkatan Muda keADILan menegaskan bahawa pihak berkuasa mesti segera memulakan siasatan dan melakukan pertuduhan terhadap mana-mana pemimpin UMNO-BN yang terlibat.

Sekiranya tiada tindakan yang diambil, Angkatan Muda keADILan akan mengkaji kesemua peruntukan undang-undang yang ada dan tidak menolak kemungkinan, sekiranya terdapat bukti yang kukuh, akan memulakan Pertuduhan Persendirian (Private Prosecution) terhadap mereka yang terbabit selaras dengan peruntukan di dalam Kanun Acara Jenayah.

Shamsul Iskandar Mohd Akin
Pemangku Ketua
Angkatan Muda Keadilan Malaysia

Shamsul: AM Keadilan akan teruskan agenda reformasi

Oleh Zulkifli Mohamed

Pemangku Ketua Angkatan Muda Keadilan Shamsul Iskandar Mohd Akin bertekad akan terus mempertahankan agenda reformasi, menjalin hubungan lebih erat dengan Pemuda PAS dan DAP, serta Badan Bukan Kerajaan (NGO) demi kepentingan rakyat.

“Kita sedang merangka pelan tindakan untuk dilaksanakan kepimpinan baru, selari dengan ketetapan ucapan dasar Ezam (bekas Ketua AM) pada kongres yang lalu,” jelasnya yang dihubungi Malaysia Today.

Sehubungan itu, katanya, mulai November beliau akan menjelajah setiap negeri untuk menemui kepimpinan AM, bagi menjelaskan pelbagai isu berkaitan, termasuk penubuhan ‘bilik perang’ AM.

Shamsul dilantik pada mesyuarat khas Exco AM menggantikan Mohamad Ezam Mohd Noor yang melepaskan jawatan 29 Oktober lalu.

Berhubung kerjasama dengan Pemuda PAS dan DAP, Shamsul berkata: “Kita bersama-sama dalam satu tujuan untuk mendapat mandat rakyat pada pilihan raya akan datang. Perkara ini tidak akan berlaku jika tidak mendapat kerjasama yang baik. Kita akan teruskan kerjasama erat dengan pemuda PAS dan mengadakan hubungan strategik dengan Pemuda DAP.”

Pihaknya juga, kata Shamsul akan terus menjalinkan kerjasama dengan Badan Bukan Kerajaan (NGO) termasuk Gerakan Demokrasi dan Anti Korupsi (GERAK) dan parti-parti lain yang memperjuangkan agenda reformasi.

Dalam pada itu, Shamsul menjelaskan AM akan membuat laporan polis dan BPR terhadap Menteri Besar Selangor Datuk Seri Mohd Khir Toyo berhubung isu ‘istana’ ADUN Klang Datuk Zakaria Mat Deros.

“Khir Toyo seolah-olah cuba lari dalam isu ini, padahal dialah bertanggungjawab mempengerusikan Jawatankuasa pembahagian tanah itu,” tegasnya.

Dalam perkembangan berkaitan, AM akan membuat laporan polis berhubung penyelewengan dan salahguna kuasa dalam penganugerahan tanah kepada isteri ADUN terbabit, pada 3 November 2006 (Jumaat), jam 2.00 petang di Ibu Pejabat Polis Daerah Shah Alam, Seksyen 11, Shah Alam Selangor.

Orang ramai diminta berhimpun di Masjid Negeri, Shah Alam dan bergerak dari sana selepas solat Jumaat.

Ezam ada bukti PM dan Dr Mahathir beri projek kepada anak menantu

Oleh Wan Nordin Wan Yaacob

Pengerusi Gerakan Demokrasi dan Anti Korupsi (Gerak), Ezam Mohd Noor berkata beliau mempunyai fakta kukuh untuk mengheret bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad, dan Perdana Menteri, Dato' Seri Abdullah Ahmad Badawi ke mahkamah atas dakwaan penyalahgunaan kuasa semasa memerintah.

Dalam satu laporan balai polis di Balai Polis Dang Wangi (Campbell) dekat sini hari ini Ezam berkata, beliau bersedia pada bila-bila masa sahaja untuk bekerjasama dengan pihak polis dalam memberi maklumat berhubung penyelewengan dua pemimpin negara itu dan anak-anaknya.

"Laporan kami beserta 17 helai maklumat bersumberkan laporan dari agensi kerajaan, surat dari kementerian Kewangan serta sumber lain.

"Kami ada alasan kukuh untuk mempercayai kedua-dua pemimpin ini telah melakukan jenayah dengan menyalahgunakan kuasa untuk menganugerahkan projek-projek kerajaan bernilai ratusan juta ringgit kepada ahli keluarga terdekat," kata Ezam ketika mengadakan sidang medianya selepas menyerahkan laporan kepada polis.

Turut serta dalam laporan itu ialah, Koordinator Gerak, Badrul Hisham Shaharin; bekas tahanan ISA, Abdul Ghani Haroon dan Exco Angkatan Muda KeADILan, Faisal Mustaffa serta Zarerah Hanim Mat Zaki.

Menurutnya, laporan polis itu akan dirujuk kepada Balai Polis Kelana Jaya dan beliau dijadualkan bertemu dengan ASP Shim di balai polis tersebut esok untuk keterangan lajut.

"Saya beri 30 hari tempoh kepada pihak polis untuk menyiasat laporan itu,dan jika polis enggan beliau akan menghadapkan kes itu kepada pihak Badan Pencegah Rasuah (BPR)," katanya.

Menurut Ezam, pihaknya percaya siasatan yang menyeluruh perlu diadakan memandangkan masa pemerintahan kedua-dua pemimpin tersebut selama 25 tahun memungkinkan banyak penyelewengan berlaku tetapi tidak didedahkan.

Sejak kebelakangan ini sedikit demi sedikit penyelewengan kedua-dua mereka didedahkan, dan ironinya oleh kedua-dua pemimpin ini sendiri, kata Ezam.

"Mahathir menyatakan bahawa Abdullah memberikan projek kepada anaknya,manakala dibalas Abdullah bahawa Mahathir juga memberikan projek kepada ahli keluarga sendiri,"katanya.

Gerak ingin menarik perhatian rakyat Malaysia berhubung persoalan kekayaan anak lelaki Abdullah iaitu Kamaluddin yang memperolehi laba besar dalam tempoh singkat, katanya.

"Kekayaan yang dimiliki Kamaluddin amat pantas berbanding Mukriz di mana selama tiga tahun Abdullah memerintah Kamaluddin telah mengumpul kekayaan yang berlipat kali ganda dari tempoh yang sama berbanding Mukriz," katanya lagi.

Thursday, November 02, 2006

Angkatan Muda Keadilan : Pendirian Pemuda Umno Kabur

Oleh Zulkifli Mohamed.Malaysiatoday

Sintom takutkan Dr Mahathir masih menghantui kepimpinan Umno, termasuk pimpinan pemudanya yang masih kabur pendirian mereka berhubung perbalahan bekas Perdana Menteri itu dengan Datuk Seri Abdullah Badawi.

“Yang mana satu pendirian Pemuda Umno, mempertahankan Presiden sekarang atau bekas Presiden?” kata Pemangku Ketua Angkatan Muda Keadilan Shamsul Iskandar Mohd Akin.

Jelasnya dalam politik tidak boleh ada pendirian yang kabur seperti itu.

Beliau mengulas percanggahan pendirian Ketua Pemuda Terengganu dan Kedah yang mendesak Dr Mahathir dipecat keahlian, sebaliknya dibidas oleh Pemangku Ketua Pemuda Ipoh Barat dan Naib Ketua Pemuda Umno Bahagian Tampin.

Pemangku Ketua Pemuda Umno Bahagian Ipoh Barat, Faizal Azumu menyifatkan Ketua Pemuda Terengganu Mohd Sabri Alwi sebagai kurang ajar dan biadap.

Sementara Naib Ketua Pemuda Tampin Nasaruddin Mahamud pula menganggap Ketua Pemuda Kedah Mohd Rawi sebagai angkuh dan kurang ajar.

Terbaru, Ketua Pemuda Petaling Jaya Utara Mohd Azli Saad menyifatkan sebagai keterlaluan kepada pihak yang mendesak Dr Mahathir supaya meletakkan jawatan sebagai penasihat Petronas, Proton dan Lembaga Pembangunan Langkawi (Lada).

“Dalam pada itu, Ketua Pemuda (Datuk Hishammuddin) hanya mampu mengeluarkan kenyataan meluat terhadap tindakan Dr Mahathir, jadi mana satu pendirian Pemuda dalam hal ini?” kata Shamsul.

“Kita nampak Hishammuddin, begitu juga Khairy yang diharap membela Abdullah tidak berbuat sesuatu,” jelasnya kepada Malaysia Today.

Ini, kata Shamsul menggambarkan kelemahan ketara pimpinan Hishammuddin dan budaya takut kepada Dr Mahathir masih menghantui kepimpinan Umno, termasuk kalangan pemudanya.

“Inilah budaya takut yang berjaya ditanam sepanjang 22 tahun pemerintahan Dr Mahathir.”

Abdullah teruskan warisan Mahathir

Tambahnya, tindakan Abdullah meneruskan amalan Dr Mahathir sepanjang pemerintahannya, tanpa berusaha mengubahnya, menunjukkan seolah-olah Abdullah meneruskan tradisi tersebut.

Shamsul berkata: “Dr Mahathir dalam kenyataan media ‘Mengapa Saya Mengkritik Perdana Menteri’, apa yang Dr Mahathir sebut itulah yang dia buat sewaktu menjadi Perdana Menteri, tetapi perkara itu tidak diubah sewaktu Abdullah menjadi PM.”

Ekoran itu, apabila Dr Mahathir menyebutnya, terlihat seolah-olah Abdullah yang memulakan amalan itu.

“Berhubung kritikan Dr Mahathir tentang negara polis, sebab itu, kita minta Abdullah segerakan penubuhan Suruhanjaya Bebas Aduan Salah Laku Polis (IPCMC), tetapi sehingga sekarang tidak ada keputusan.”

Menurut Shamsul Dr Mahathir cuba menggambarkan media tidak bebas, padahal zaman beliau pun tiada kebebasan media.

“Permit Suara Keadilan sejak zaman Dr Mahathir sehingga sekarangpun, kerajaan pimpinan Abdullah tidak mengeluarkan permit. Apabila Dr Mahathir ‘serang’, seolah-olah Abdullah yang buat.”

Begitu juga, katanya Badan Pencegah Rasuah (BPR) yang sepatutnya diletak di bawah Parlimen, Abdullah terus kekalkan di bawah Jabatan Perdana Menteri.

“Sebenarnya, itulah warisan pemerintahan Dr Mahathir,” ujarnya.